過度解釋的焦慮，其實來自一種「渴望被看懂」的心情
不被理解的時刻，也能是你更靠近自己的時刻
前陣子有個朋友跟我說，他最近覺得很委屈。他帶的團隊最近被主管約談，主管表達了幾個疑慮，也提出一些建議，語氣不算嚴厲，但朋友聽起來卻覺得那像是在責怪他、否定他。
他說：「其實有很多狀況主管都不知道，我沒有講。像有些成員本來就不好帶，我已經吞下很多不說了，我其實每天都在處理很棘手的問題……」
我聽著，覺得他說的並不是團隊的問題，也不是主管的管理方式，而是一種更深的情緒：「我其實做得很多、很努力，但沒有人知道，也沒有人看見。」
他想讓主管明白他其實不是那種「帶人方式有問題」的人，甚至有點渴望如果能有一台CCTV放在他身邊，忠實紀錄他每天怎麼處理突發狀況、怎麼忍耐、怎麼收拾，他就能清清楚楚地「自清」，也就能證明：我不是你想的那種人。
但我告訴他，其實事情沒有那麼複雜。
主管不是要你證明你有多努力、多委屈，他只是針對眼前團隊的狀況，提出了一些觀察與意見。你不用急著澄清，不需要讓他「了解你這個人」的全貌，也不必非得讓對方知道你到底承擔了多少。
你可以只做一件事：聽聽看，有沒有什麼觀察是你沒有注意到的？有沒有什麼建議是有參考價值的？如果有，可以作為改善方向，如果沒有，那就聽君一席話，如聽一席話。不是所有回應都要收下。
我們其實很容易在關係裡掉入一種狀態：想讓對方知道我們不是他以為的那種人。
所以我們解釋，補充，試圖說明前因後果，怕被誤解、怕被低估、怕被錯怪。這樣的行為，有時是溝通，但更多時候是一種焦慮，焦慮自己如果不說清楚，就會「被定義成某種樣子」，而一旦被定義錯了，就像整個人都不被承認了。
但實際上，大部分的人並沒有那麼想定義你。甚至很多時候，別人根本沒有那麼在意你是誰、經歷了什麼、是不是比他們想像中更努力。
他們只是根據眼前的表現、當下的狀況、收到的回饋，提出一點觀察與意見而已。我們常常不是在回應現實，而是在回應內在那個很怕「被看錯」的自己。說穿了，我們不是在怕別人不了解我們，我們是在怕自己沒有被「好好了解」。
所以一旦有人說的話讓我們有點受傷、有點不被理解，我們就想解釋、想自清、想讓對方看到「真正的我」。
但這條路太費力了，因為它永遠走不完。你無法讓每個人都知道你在做什麼、經歷了什麼、你的出發點是什麼。而且最現實的是：有些人，其實也沒那麼在乎。
這不是悲觀，而是事實。也不是要我們冷漠，而是提醒自己：你能不能穩穩站在自己身上，不靠別人是否了解你來決定你是誰？
我曾經告訴那個朋友：你不是非得要別人看懂你，你只要自己清楚自己在做什麼，就夠了。
別人給你意見，不等於是在指責你；別人不理解你，不代表你就錯了。別人誤會你，也不必馬上澄清，有時候，比解釋更有力量的，是你安靜地做出結果。
但這裡我要補充一點，即便有了成果，也別急著用成果來證明自己。
我知道，在這個時代，成果似乎才是一切的證明。你努力過沒人記得，但你做出了漂亮的成績，大家就拍拍手；你內在成長了很多，但沒拿出什麼亮眼的東西，大家就當你沒進步。
但這樣的價值觀，從根本來說，是很不公平的。因為它只看結果，不看人。
我自己對成果的想法是：無論是成功還是失敗，它都不全然是你一個人的事。很多人以為成功就代表我很有實力，失敗就代表我不夠好。這種等式太絕對，也太殘忍。
在聽了許多佛學、唯識學的觀點，我漸漸發現一個事實：一個成果的出現，頂多只有三分之一是你的因素。另外三分之一，是「Cause」，整體脈絡和原因，還有三分之一，是「Condition」，也就是當下的條件與機會是否成熟。
所以，成果最多反映出「你參與了這件事」，但不是全部的你。
而我們一旦把成果當成對自我價值的定義，就又回到自證陷阱裡了。這次不是證明「我是好人」，而是證明「我是有能力的人」。
但你不需要證明。
你只要持續對自己有基本的誠實，能夠辨認盲點，也能從建議裡汲取需要的部分，其實就已經很夠了。不要讓「我是不是被看懂」這件事，綁架了你的行動。
不被看懂的時候，其實更有空間看清自己。不被同意的時候，也可能讓我們重新檢視自己是否走得正確。你可以在外界看不懂你之前，先好好看懂自己。而當你真的有這份篤定，其實不解釋也是可以站得住的。
有些時候，我們急著解釋的，不是事情本身，而是希望對方看見自己。但不是每一次都需要這麼做。有些理解，來自時間；有些誤會，也終究無妨。
只要你對自己夠誠實，就不會那麼害怕別人一時的不明白。